Видео

Questa è la dimostrazione empirica che un gruppo di 19 persone non è in grado di replicare un crop circle

molto interessante, come sempre, grazie. 🙏

amici!! quando inizieremo la lotta contro il gioco d azzardo, attraverso uno studio completo e scientifico, al fine di provare a sensibilizzare le istituzioni: alla tutela delle persone piú "fragili". quando inizieremo questa lotta contro queste lobbies che sembrano operare in totale franchigia rispetto alle leggi e al buon senso, nel caso questa parola abbia ancora un valore. la ludopatizzazione del cliente è ormai uno dei problemi urgenti del nostro tempo ed il gioco online rispetto a quello reale ha piú mezzi a disposizione per condizionare menti giá fragili e predisposte. ricerche che evidenziano non solo le tecniche comunicative ma anche le stesse function random che operano dietro questi giochi. f. random che non hanno niente di aleatorio ma determinato al fine di soggiocare la propria clientela. io è da anni che opero con altre persone e anche con qualche dipartimento universotario per dare un piccolo contributo. il vostro potrebbe essere inevitabilmente piú coinvolgente e significativo. amici di pensiero è ora di entrare in guerra con questi malfattori che sfruttano la disperazione, l ignoranza e la fragilitá di menti primitive che necessitanp di supporto per definire il concetto dell autocontrollo rispetto all impulso. aiutateci! diciamocelo: voi avete gli strumenti culturali, intellettuali, e relazionali; siete l ultimo baluardo alle barbarie del nostro tempo. spero tanto in voi!! e so che quando voi entrate in campo la civiltá inevitabilmente progredisce. intanto solo un grazie per il lavoro che fate per noi, grazie davvero!!

Credono di sapere in tanti ma troppa stupidità professionale.

Certo certo😂😂😂😂 Siete ben oltre il ridicolo

Interessantissimo, spero vengano caricati anche gli interventi successivi.

Sono abbastanza sicuro che, se si chiedesse a una platea rappresentativa di una qualsiasi popolazione: "Siete d'accordo anche voi che la ricerca scientifica, ivi inclusa quella farmaceutica, NON deve gravare sui conti dello Stato? In soldoni, aumentare la ricerca NON dovrebbe comportare un aumento delle tasse?"... anzi no, non faccio alcuna previsione. Scusate se sono uscito dal focus ma sono estremamente curioso.

Praticamente vorreste fare capire ché l'anima non esiste , il dott. Korokov ha fatto studi sulle persone defunte e' il risultato e'sbalorditivo 😏

Bellissimo discorso, peccato che la scienza attuale sia in grado di spiegare solo il 5% della materia visibile. Infatti, non comprendendo la natura del resto, parliamo di materia ed energia oscure. Un po' di umiltà, quindi, prima di affermare che siamo soli nell'universo.

❤

Io non l'ho escludo di essere i soli in tutto l'universo !

Bellissima questa storia!

Domanda per il CICAP: perché esiste almeno una "civilità" che si sta autodistruggendo?

Grandissimo il prof di fisica 😁 ..un po' meno quelli del cicap 😂😂😂

Puntata divertente, quanti ricordi sbloccati 🥰

Coincidenza sono sul treno per Cesena✌️👍

Bellissima puntata! Grazie🤩

Magari rivolgiamo anche un pensiero alle vittime. Sarà anche interessante, ma non è un romanzo immaginato da uno scrittore, è un terribile fatto di cronaca.

Non dobbiamo tdimenticare che si trovavano su un pendio terminante con una scarpata di alcuni metri in riva al torrente, cosa non detta nel filmato. I morti trovati nel torrente sono caduti da alcuni metri di altezza (spinti dal vento?) ecco perchè forse avevano tali ferite. Non dobbiamo dimenticare che iul fatto si è svolto forse di notte, visto che erano nella tenda. Quindi erano completamente avvolti dal buio, a pochi metri dalla tenda non sapevano dove si trovavano, forse camminavano in fila tenendosi per mano per non perdersi. Una volta fuori della tenda anche se il vento o il pericolo fossero cessati, probabilmente non avrebbero potuto tornare, essendo completamente avvolti nel buio e con i piedi congelati. A quel punto il terrore li avrebbe resi anche irrazionali. Proviamo a immedesimarci in loro! Io nel pieno della frustrazione e della pauram senza speranza, mi sfogherei con un atto del tutto irrazionale, prenderei a pugno un albero, con le mie ultime forze!

Il fatto che fossero tutti studenti di ingegneria ha fatto immaginare che lo scopo della spedizione fosse la sperimentazione di qualche tipo di arma in una località desolata. Si dice che il focolare e le ferite fossero dovuti all'esplosione di un razzo o di un piccolo aerostato. Poco probabile. Io sono convinto che la teoria del vento catabatico o quella dell'intossicazione psicotropa siano le migliori. E comunque ... non lo sapremo mai!

una piccola osservazione: che c'entra la RAF in un evento accaduto in USA?

grazie, Adesso vado subito a provare a martellarmi un chiodo arrugginito dentro al naso in direzione del cervello.

Cicappare: l'atto di smascherare teorie paranormali

Non so se il professor Garlaschelli abbia mai visto dal vivo il Volto Santo di Manoppello. Ebbene, in questo sudario sepolcrale che molti studiosi ormai danno per certo che si tratti della vera Veronica (vera icon, id est imago vera; Giraldus Cambrensis, fine XIII sec.) probabilmente fatta sparire da Roma prima del sacco dei Lanzichenecchi del 1527, si osservano tracce di ripiegature e bande di trama che si ritrovano in immagini nell'aspetto sindonico. Quindi l'idea avanzata dal prof. Garlaschelli che l'aspetto del Volto della S. Sindone sia stato realizzato da un falsario con un bassorilievo non avrebbe alcun fondamento.

"Alien Autopsy", noto anche come "Alien autopsy - Una storia vera", film del 2006: imperdibile; parodia della vicenda, (e dei media... di tutto), umorismo inglese tra documentario e fiction (diretto da Jonny Campbell).

Grazie per la citazione metal degli hypocrisy! Anche i pain parlano tanto di alieni e tanti altri gruppi metal. Il metal è il genere preferito dagli alieni!

Super interessante, intrattenimento e e divulgazione in pieno stile cicap, grandi

Men in Black 1997!

Tra l'altro Lady Gaga ha interpretato una Vampiressa in una stagione di American Horror Story

Carissimi, parole sante... Tutto giusto, al limite del lapalissiano... Ma mi chiedo: è stato utile? Direi di no. Chi ha un briciolo di cervello, sa già tutto. Chi invece "crede", innanzitutto non è interessato a questi argomenti (preferisce leggere l'oroscopo), e quand'anche cercassimo di farli ragionare obbligandoli ad ascoltare, faremmo inesorabilmente un buco nell'acqua. Il motivo è semplice: chi non ragiona, non vuole ragionare! E quindi, qualsiasi discussione sull'argomento ci vedrà sempre perdenti. Ad ogni argomentazione proposta, per quanto incontestabile, essi risponderanno: "eppure, qualcosa di vero c'è". E contro questa affermazione, non c'è arma dialettica che tenga.

bravi!!! E grazie :o)

fantastico divulgatore

I primi a decidere cosa è vero e cosa no senza alcuna base, autoeletti come detentori della verità. CICAP, avete fatto il vostro tempo

Impossibile non conoscere all'epoca la professione del superstite Yuri Yudi, ciò è testimonianza di una leggera e fantomatica ricerca...

❤

Pensavo che al posto di "ho capito una cosa... Non possiamo fidarci degli archivi" sarebbe stata "Non possiamo fidarci dei parroci" 😂

Quanta ignoranza in un sol video

Perché è stato ricaricato?

Enrico... Ma perché?

Aveva studiato per per entrare sotto copertura e cosa aveva fatto eh vpsi estremamente scettica estremamente scettica più di più ancora più di Piero Angela sì ancora di più niente scettica e critica e critica copertura nelle sette massoniche Ecco che cosa Aveva fattocomposta molto composta molto molto carina invece non era così tanto carina no No perché secondo me Cecilia gatto trocchi era un magistrato chi arrivò a Firenze arrivo alla questura di Firenze alla procura la procura esattamente dopo la morte di Paolo Borsellino quasi all'indomani all'indomani della morte di Paolo Borsellino arrivò questa signora questa signoraindagini per conto della procura di Firenze purtroppo legate alla faccenda del mostro di Firenze e ovviamente alla mafia alla mafia svolgeva indagini per conto dell'antimafia un organismo che aveva creato è fortemente voluto Giovanni Falcone Lei arrivò a Firenze esattamente all'indomani della morte di Paolo Borsellino quindi nell'estate del 92 e io la vedevo tutti i giorni buona prosecuzione

La dottoressa gatto Trocch avevano studiato tantissimo le storia dell' esoterismo tarocchi astrologia ogni forma di conoscenza occulta ma per smantellare non per favorire no no no assolutamente no no assolutamente no il contrario esattamente il contrario per entrare sotto copertura in alcune Organizzazioni Clandestine Pero è vero che l'intuito fa parte del intelligenza umana sì sì sì l'intelligenza umana ha dalla sua parte l'intuito è una forma molto forte dell' intelligenza è la più potente ma non è detto che sia così sviluppata di solito è la meno sviluppata

Era una persona molto preparata

Ossigeno quando parla il professore.

La fake news durante la pandemia? Cioè tipo che i sieri immunizzavano?

L'introduzione del Sig. Piero Angela è pura emozione! Tutto quello che Massimo Polidoro con tutto lo staff del CICAP creano ai fini della conoscenza senza inganno è lodevole!! Vi ammiro. Grazie P.S. Il Sig. Randy, un gigante in materia. Con Angela 2 giganti!!

bellissima conversazione per un libro veramente prezioso. grazie

Ciao ci sono un paio di risposte che non mi tornano, secondo me nel botta e risposta si sono perse alcune sfumature del discorso e di conseguenza dei calcoli di probabilità andrebbero spiegati meglio, ovvero: 24:18 "Se io prendo più aerei, ho più probabilità di essere vittima di un incidente?" Tellaroli risponde di no, ma mi sembra che stia rispondendo a una domanda leggermente diversa, cioè "Se io ho preso più aerei, ho più probabilità di essere vittima nel prossimo aereo?" e in quel caso è perfettamente giusto rispondere di no; io invece quando ho sentito la domanda l'ho interpretata nel senso di "Se io prendo più aerei, nel corso della mia vita è più probabile di essere vittima di incidente?" Nel qual caso la risposta è sì (per quanto si tratti di percentuali comunque bassissime). 27:09 Anche qui mi sembra che nel botta e risposta si sia perso qualche dato del problema... nel modo più semplice di intendere il quesito, la probabilità che due dadi diano lo stesso numero è un sesto, non 1/36! Un trentaseiesimo sarebbe la probabilità di ottenere due sei ad esempio (e non due 5, due 4, etc.), ma se si chiede genericamente che due dadi diano lo stesso numero (senza specificare il numero), dato che ci sono 6 numeri, la probabilità è di 6/36, ovvero 1/6. Inoltre Enrico aveva chiesto la probabilità che questo avvenga tre volte, senza però specificare se si tratta di tre lanci consecutivi, o di quanti lanci sono stati fatti in totale nella sessione di gioco. Quindi la risposta a questo quesito non è determinabile, perché mancano dei dati necessari al calcolo.

si può notare un approccio estremamente diverso tra la Gatto Trocchi e Angela

È vero che sei un rettiliano?

Ridicoli😂😂😂😂😂😂😂